Заказать бумажную версию

Леонид Левкович-Маслюк - Журнал \"Компьютерра\" №727

"Лотосфере". Такие блоггеры приносят огромную пользу, и не только пролетариям массовых медиа, для которых это и подстраховка (на мой диктофон, например, пленарный доклад не записался), и хороший источник информации. Самим разработчикам и исследователям очень важно получать именно такие, неформальные, дневниковые и притом компетентные комментарии.
   В западной научно-технической среде эта практика существует давно - уже лет пять. Откуда же такая асимметрия, почему наши-то физики, математики, биологи и прочие научники редко пишут в личных блогах о своих исследованиях, учебных делах, поездках на конференции? Если потому, что им просто никто не подал такую мысль, - то вот, исправляю эту оплошность. На Западе, конечно, научники тоже не так активны в этом смысле, как инфотехнари. Но, скажем, по квантовому компьютингу многие теоретики (погуглите хоть "quantum pontiff") ведут ценнейшие блоги, которые иногда очень помогают понять, кто есть кто и что есть что.
   Научные блоггеры у нас, разумеется, есть - но их много меньше, чем требует научная среда. Даже среди публиковавшихся в "КТ" припомню лишь несколько таких - Михаил Гельфанд (биоинформатика), Владимир Фридман (коммуникация животных), конечно, Кирилл Еськов (но он больше о жизни, чем о науке). Своего рода заповедник научных блогов создан на "Элементах", их там больше ста. До критической массы, чтобы после крупной конференции, как правило, появлялись посты и комменты ее участников, - пока, по ощущениям, далеко.
   Кстати, новая генеральная линия по части веб-контента тоже косвенно подталкивает научников к блоговой активности. Я о недавней статье "Месть специалистов" Тони Докупила (Tony Dokoupil) в Newsweek, где предрекается эпоха доминирования на вебе контента, отфильтрованного профессионалами. Профессионалами не в части фильтрации, а в том, о чем этот самый контент. Блоггинг ученых как